Projecten
Enquête matenplannen
In november 2011 werd een enquête evaluatie gebruik matenplannen uitgezet richting deelnemers van al de GBKN-stichtingen. We zijn in GBKN-verband nu ruim twee jaar in productie met het uniformeren (schonen), controleren, beheren en distribueren van Matenplantopografie en het LSV GBKN wil graag meer inzicht krijgen in de ervaringen en suggesties van deelnemers van de GBKN-Stichtingen om het proces zo nodig verder te verbeteren.
Er zijn ca. 650 deelnemers uitgenodigd om te reageren, ca. 40% heeft de enquete ingevuld en geretourneerd. De resultaten worden in januari 2012 bekend.
Wilt u meer weten over deze enquête, dan kunt u contact opnemen met Wannie Drent van sector GBKN van het Kadaster of Ingrid Hugen van het RIB, Stichting GBKN-Zuid.
BGT-Pilot Bijhouding en Beheer in Zuid
De BGT-pilots binnen de Stichting GBKN-Zuid werden afgerond zonder verder in te kunnen gaan op de fase van Bijhouding en Beheer. Met de regionale deelnemers van de BGT-pilot 4 in Noord-Brabant werd verder ingegaan op het werkproces rond bijhouding en beheer van het toekomstige BGT-product. Afgesproken is dat er nog een klankbordsessie met de niet-regionale bronhouders zal plaatsvinden.
Beoogde doelstellingen pilot beheer en bijhouding:
1. Inzicht in het werkproces voor bijhouding van de BGT, rekening houdend met de huidige werkwijze, assemblage van
bestanden van bronhouders, technologische ontwikkelingen en ruimere beschikbaarheid bronmateriaal.
2. Inzicht verkrijgen in de wijze waarop de taken en rollen kunnen worden verdeeld tussen:
- De bronhouders onderling.
- De bronhouders en de Landelijke Voorziening.
Op 10 februari 2012 is de allerlaatste bijeenkomst van de Stuurgroep Pilots BGT. Daar wordt de (beknopte) rapportage van deze pilotfase opgeleverd en, indien akkoord, aangeleverd aan het Programmabureau BGT.
Wilt u meer weten over deze pilot, dan kunt u contact opnemen met Ingrid Hugen van het RIB, Stichting GBKN-Zuid.
BGT-Pilots in Zuid
Werkwijze
Binnen pilot 4 werd een pilotwerkplek ingericht op het provinciehuis van Noord-Brabant, waar een fotogrammeter de opbouw van IMGEO en BGT objecten ter hand nam in combinatie met een aanvullende stereokartering. Voorbereidingen van de werkplek en de data werden uitgevoerd door Grontmij, die GBKN-, gemeentelijke intern beheer en EL&I data integreerde. Aan de Zuidzijde van het pilotgebied (alles ten Zuiden van de Aa) werd door Grontmij alleen een zogenaamde dataconversie voor de diverse bronhouders uitgevoerd. Voorbereiding van de data werd hier verzorgd door medewerkers van de Stichting GBKN-Zuid en de Provincie Noord-Brabant. Er werden steekproeven genomen op de kwaliteit van de aangeleverde data. Aanvullingen aan het objectenhandboek BGT werden opgeleverd.
Binnen pilot 5 werden binnen de bebouwde kom de werkzaamheden uitgevoerd bij en door de Grontmij. Hier werd de data van GBKN, gemeentelijk intern beheer en EL&I eerst geïntegreerd en gestructureerd. Men ging daarbij vanuit dat de data goed en actueel was, aanvullende karteringen vonden niet plaats. Buiten de bebouwde kom was Arcadis aan het werk. Zij besloten een gedeelte van de data niet te gebruiken in de pilot, omdat de data van de diverse bronhouders te vaak met elkaar conflicteerde. Fotogrammetrische beoordeling was daarvoor noodzakelijk; tijd en geld echter niet voldoende. Vervolgens werd de opbouw vrij geautomatiseerd uitgevoerd. Binnen de pilot werd een procedure voor de bijhouding aangeleverd.
BGT–inhoud
De pilots werden uitgevoerd met de BGT versie 0.9_7 en de IMGEO klassediagrammen, zoals die eind december 2010 beschikbaar waren. Tijdens de pilots waren dezen nog steeds in beweging, dat maakte de pilotfase niet gemakkelijker.
Binnen de pilotgebieden heeft de realisatie zich vooral geconcentreerd op de opdelende objecten van de Geometrie; objecten weg, terrein en water werden gerealiseerd. Binnen de pilot in Noord-Brabant bleven relatief veel “weespercelen” in met name de terreinobjecten over, 6%. Het oppervlakte van de “weespercelen” betrof 0,5%. Er bleven binnen de pilot in Limburg nog veel meer “weespercelen” over in met name de terreinobjecten, ca. 20%.
Een aantal inrichtende objecten werd meegenomen: panden, as spoor, kunstwerken en overige bebouwing werden gerealiseerd. Geometrie voor de inrichtende objecten Scheidingen is lastig. Taluds werden niet meegenomen in opdelend stedelijk gebied. Dit is een tijdrovende klus.
Het meetkundig punt, alle lijn geometrieën en labels zijn niet gevormd/benoemd in de pilot, omdat ze als minst interessant gezien worden, het is een selectie op de bestaande inhoud.
De realisatie van correcte vulling van de attribuutwaarden heeft niet de hoogste prioriteit gekregen binnen de pilots.
Inbreng bronhouders in de BGT
In delen van de pilots werd de aanname gedaan, dat de bestaande data correct was. In andere delen van het gebied werd fotogrammetrie intensief ingezet om de BGT te complementeren met data die nergens anders uit te halen was of waar de data niet voldeed aan de BGT specificaties. In de praktijk blijkt wel dat bij de meeste bronhouders de data niet voldoet aan de voorgestelde productspecificaties.
In de pilot werden geen daadwerkelijke mutaties doorgevoerd, aangezien er nog geen dataformat ten behoeve van uitwisseling met de LV BGT voorhanden was. De pilotgroep vond de technische uitvoering ook minder interessant dan het communicatie proces tussen de bronhouders onderling.
De rol in de BGT
Waar leggen we de verantwoordelijkheid voor de afstemming tussen bronhouders onderling?
De gemeente wordt als meest voor de hand liggende bronhouder gezien om deze rol bij te beleggen. Niet elke gemeente is toegerust op deze taak. Hier zou het GSV BGT deze rol voor kunnen vervullen. Andere variant is deze rol formeel te beleggen bij GSV BGT, waarmee de assemblage een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid is van alle bronhouders. Voor de operationele invulling binnen het GSV BGT is dan weer het cafetariamodel van toepassing.
Iedere deelnemende bronhouder had vooraf zijn ambitie-niveau aangegeven. Afwijkend van een aantal andere pilots werden hierdoor voor een aantal bronhouders niet alleen op BGT-niveau, maar ook op IMGEO-niveau objecten afgebakend.
De pilotgroep stelt vast dat het aggregeren van IMGEO-niveau naar BGT-niveau zinvol is, aangezien het de werkwijze zal zijn voor een aantal bronhouders. In technische zin is de aggregatie niet goed verlopen is. Hier zou meer aandacht aan moeten worden besteed.
Deel van de huidige GBKN(-Zuid) elementen zullen niet in de BGT terug komen. Wel kan overwogen worden om die elementen direct op te nemen conform het IM-GEO-model. IM-GEO bevat een heel groot geheel aan beheerobjecten en plusinformatie, BGT moet gezien worden als een subset van IM-GEO. Wij voorzien in de toekomst onderscheid naar een aantal subsets van het IM-GEO-datamodel.
Wilt u meer weten over dit onderzoek, dan kunt u contact opnemen met Ingrid Hugen van het RIB, Stichting GBKN-Zuid.
Werkgroep 'slim bijhouden'
Vigerend: versie 3.0
Naar aanleiding van de ontwikkeling van de tarieven van de bijhouding van de GBKN, is er in het Algemeen Bestuur van het LSV op 15 november 2007 een voorstel gedaan, om te laten onderzoeken in hoeverre alternatieve methoden en/of technieken met betrekking tot het bijhouden van de GBKN tot kostenbesparingen kunnen leiden.
Na afstemming tussen de opdrachtgever en opdrachtnemer werd de doelstelling van het onderzoek als volgt gedefinieerd:
Opzetten, coördineren/uitvoeren, afstemmen en rapporteren van een onderzoek naar alternatieve methoden en technieken in relatie tot het bijhouden van de GBKN. Het gaat hierbij vooral om te onderzoeken welke alternatieve methoden en technieken beschikbaar zijn, respectievelijk welke (potentiële) resultaten en kosten/baten hiermee haalbaar zijn. Het onderzoek heeft als doel de markt te stimuleren om de kwaliteit van de bijhouding te verbeteren tegen lagere kosten door het toepassen van alternatieve methoden en technieken.
De uitvoering van het onderzoek “Slim(mer) bijhouden van de GBKN” werd gegund aan AeroVision.
Vanuit het GBKN werkveld werd een Begeleidingsgroep samengesteld, bestaande uit leden van het TOG die kennis hebben van en praktijkervaring met alternatieve methoden en/of technieken van bijhouding.
De conclusies van het onderzoek concentreren zich rond twee verbeterlijnen, te weten:
1. Korte termijn: focus op de inhoud en wijze van aanbesteden.
2. Lange termijn: focus op procesmatige verbeteringen.
Wilt u meer weten over dit onderzoek, dan kunt u contact opnemen met Ingrid Hugen van het RIB, Stichting GBKN-Zuid.
Viadesk geschikt maken voor achterbanoverleg gemeenten
Binnen GBKN-Zuid hebben gemeenten een belangrijke rol. Ze zijn dan ook op meerdere plaatsen in de structuur van GBKN-Zuid vertegenwoordigd.
De vertegenwoordigers in Bestuur en Adviesgroep hebben behoefte aan goed contact met hun achterban: de ruim honderd betrokken gemeenten. Tot 2007 verliep dat contact vooral via het ‘Achterbanoverleg’.
Sinds 1 januari 2007 nemen gemeenten, via het RIB, de verantwoordelijkheid voor het beheer van het bestand op zich. De positie van de gemeenten in de stichting is goed verankerd en we zijn van kaartopwaardering overgegaan naar kaartbeheer .
Betekent dit dat er geen behoefte meer is aan intergemeentelijke communicatie over de GBKN? In tegendeel! Bestuurders, adviesgroepleden en het RIB willen nog steeds weten wat er leeft bij hun achterban. Daarbij is wel het gevoel dat een overleg als het ‘Achterbanoverleg’ niet het optimale middel is om de gewenste communicatie te bereiken.
Voortaan wordt het achterban overleg vormgegeven door het Viadesk Achterbanplatform. Viadesk is digitaal contact in de vorm van een portal, een actieve website waar informatie neergezet wordt en meningen uitgewisseld.
In eerste instantie zal het achterbanplatform GBKN(geometrie) gericht zijn. De vulling vindt plaats door het RIB. Het moet een reactieplatform vormen voor gemeentelijke advies- en bestuursgroepleden. Bij een goede dynamiek kan het platform later uitgebouwd worden voor andere GEO onderwerpen, maar het mag niet bijten met VNG/IOV sites.
Ieder thema dient een eigenaar/verantwoordelijke te krijgen, zodat actualiteit en “follow-up” gegarandeerd worden.
De volgende zaken kunnen op het platform besproken worden:
- Selectie van adviesgroepstukken.
- BGT/IM-GEO.
- BAG (verdiepingsdocument Geometrie/LV BAG uitwisseling).
Doel van het achterbanplatform
"Slagvaardig richting operationele BGT"
Ondersteunen van de communicatie over de GBKN tussen gemeenten in Zuid onderling en met de bestuurders, de gemeentelijke leden in de adviesgroep en de directievoerder. Fungeren als klankbord en ondersteunen bij standpuntbepaling van bestuursleden en adviesgroepleden. Vaststellen van de potentie van dit middel voor de informatie uitwisseling tussen participanten/bronhouders.
Wilt u meer weten van dit platform en u bent een gebruiker van Viadesk, ga dan op Viadesk naar Stichting GBKN Zuid, directory Achterban Platform Gemeenten GBKN-Zuid.
Matenplannen
In 2010 werd gestart met het opschonen, controleren, beheren en distribueren van Matenplantopografie.
Matenplantopografie wordt gebruikt door netbeheerders om toekomstige leidingen in te plannen. Uit onderzoek is gebleken dat 65% van de graafschades in Nederland ontstaat in gebieden waar de gerealiseerde topografie in de GBKN nog niet beschikbaar is en Matenplantopografie niet voorhanden is. Het opschonen, controleren, beheren en ontsluiten van geschoonde matenplannen vindt plaats onder verantwoordelijkheid van uw GBKN stichting en wordt door de sector GBKN van het Kadaster gedistribueerd.
Het belangrijkste (eind)doel van dit initiatief is graafschade voorkomen!
Wat is er de afgelopen periode zoal gebeurd. De leveranciers (bronhouders) van Matenplantopografie (veelal gemeenten) zijn benaderd met het verzoek om mee te werken aan dit initiatief en de ruwe matenplannen aan te leveren aan het centrale loket binnen uw regio. planlever@gbkn-zuid.nl
Het ruwe matenplan wordt, indien noodzakelijk, door Infra Totaal opgeschoond naar landelijke specificaties. De geometrie van de topografie in een geschoond matenplan is gelijk aan die van het ruwe matenplan. Het schonen bestaat uit het weglaten van topografie en/of het (om)classificeren van elementen. De Stichting GBKN-Zuid controleert, beheert en distribueert naar het Kadaster en die zorgt ervoor dat alle netbeheerders en de gemeente waarin het matenplan ligt, snel over het geüniformeerde matenplan kunnen beschikken. Deze werkwijze is grotendeels identiek aan hoe het ging voordat dit initiatief werd gestart. Het enige verschil is dat de gemeente niet rechtstreeks het ruwe matenplan naar de netbeheerders stuurt maar naar het centrale loket. Daar ontstaat dan naast de ruwe versie ook een geüniformeerde variant van het betreffende matenplan. In de database zijn al ruim 1000 geüniformeerde matenplannen opgenomen.
Het gaat dus om de (ruwe) matenplannen die normaliter ook al op enig moment aan de netbeheerders worden aangeboden voor het inplannen van nuts-infrastructuur.
Sinds kort worden de geschoonde matenplannen via een webservice (Web Mapping Service en Web Feature Service) zonder verdere kosten, beschikbaar gesteld aan de GBKN-deelnemers. Het geschoonde matenplan wordt dus niet breed verstrekt. Uw aanvraag voor inloggegevens kunt u sturen naar: matenplan.gbkn@kadaster.nl
Om gebruik te maken van de WMS en/of WFS heeft u een GIS-programma nodig dat WMS- en/of WFS-protocollen ondersteunt. De laatste versie(s) van de meest gangbare GIS-programma’s ondersteunen deze protocollen. U kunt de matenplannen bekijken samen met uw eigen informatie of downloaden. De leverancier van uw eigen GIS-pakket kan u uitsluitsel geven of de door u gebruikte applicatie geschikt is voor deze service.
Om graafschade te kunnen voorkomen moeten de geschoonde matenplannen naast de GBKN beschikbaar komen in KLIC-Online. Het Kadaster is gestart met de voorbereidingen hiervoor. Het werkveld zal hier bij betrokken worden via het reguliere KLIC-overleg.
Heeft u vragen en/of suggesties laat het ons dan weten: ingrid.hugen@gbkn-zuid.nl of piet.pubben@gbkn-zuid.nl. U kunt ook naar ons kantoor bellen op 0495-453515.